蟲的窩

誰對誰錯，搞不好是懸案
只是公眾討論往往被專家、霉體牽著走

雖然世界各地都有鄉民，不過臺灣大概是最多的地方
你可以說輿論真的很少，我寧可稱為愚論

不過若說要獨立思考，沒有人做到
一生中我們不斷的被影響，能做的，就是避免發言情緒化
如何理性的發言？"多想幾分鐘"

這次寒假都在鬼混，還好開學沒考試，死回家稍微讀一下
分數應該是很慘淡了

數學16題填充、物理20題填充=死定

所謂格式，是儲存資料的方法，我們可以透過俗稱的副檔名來辨認(file extension)

而封閉格式，就是儲存方式不公開，這讓其他人難以研發存取該格式的程式。尤其該格式申請專利權時，代表只有一家能夠生產而已
若是廣為流傳呢？
以後，我們都得使用，永遠的使用，無論代價多少

絕對不要使用盜版，這不是反抗，這是拓展他的市佔率，因為如此，廠商更有理由說："大家都用，你為什麼不用？"
或許上街抗議，廠商會算你便宜一點，但是，這個承諾會維持多久？十年、二十年？

-封閉格式，徹底的知識壟斷，唯有錢，才能進入知識的殿堂-

以下，將是震撼的揭露
Microsoft Office的檔案格式
    "Word文件格式的詳細資料並不對外公開。Word文件格式不只一種，因為隨Word軟體本身的更新，文件格式也會或多或少的改版，新版的格式不一定能被舊版的程式讀取（大致上是因為舊版並未內建支援新版格式的能力）。微軟已經詳細公佈Word 97的DOC格式，但是較新的版本資料目前仍未公開"(來源)
Microsoft Internet Explorer使用的部份技術
    "Internet Explorer通常使用專利的網頁標準延伸元件來達至相似的功能。"(來源)

"微軟試圖在開放、已確立的標準之上加入專利功能，以最終達到利用其市場優勢來控制「擴展」的標準。有些人將這種策略稱之為「包圍、擴展再毀滅」（embrace, extend and extinguish）。"(來源)

延伸閱讀
    好公民不助長非法拷貝--請停止散佈.doc檔
    帶頭升級Office2007？別當害群之馬
        EOOXML_objections(這是一份有關OOXML的文件，英文版。以後應該會有人翻譯)

本文內容在GNU自由文檔許可證下發佈。所使用的材料來自於維基百科
Microsoft Word
Internet_Explorer
微軟

我找到我的正義之路
我已經看不見真實，但是我要走
因為我已經找不到其他的路了，沒有目的，將會死亡

我要走，我必定要走

這篇應該可以替社群做點廣告吧，個人以為簡短有力：

您喜歡樂於分享嗎？很榮幸可以與您共事，歡迎加入這個大家庭
我們可望您可以為我們做一些事

*使用
    使用就會發現問題和請求。快速修正問題和研發新功能是工程師最喜愛的事情
*傳播
    好東西和好朋友分享，您也能幫助我們認識更多朋友
*翻譯
    我們的成員來自世界各地，讓每個人能享有軟體令人雀躍
*開發
    加入您的創意，讓世界更美麗！

        自由永遠與您同在

沒想到王世堅真的跳了，還以為政客都是說了算了
不過顯然只有小小的進步而已，一堆人被他弄得到處亂晃

至於其他的嘴炮，無法道盡阿

今天總算完整見識CSS的強大了，如果使用CSS來設計文件，一般閱讀者很難發現它跟其他文件格式的差異

隆重介紹：CSS教程|HTML.net

前面幾個都只是簡化html的維護
第九課-盒狀模型：可以建立一些特殊的排版
第十三課-浮動元素：輕鬆達成簡單的文繞圖
第十五課-z座標：看到那疊撲克牌，我只能說神

簡體版，有些大陸用語需要習慣一下就是，各位加油吧

話說，有時間來做一個兩岸的用語對照表好了

這個開源的作業系統旨在建立一個相容於windows的環境，目前最新版是0.34

不過穩定性讓我想起95的時代........或許更遭

如果你想用，建議使用VMware player來虛擬它，這樣對於你的身心健康比較好
VMware官網
ReactOS官網

既然投票是神聖的事情(或許)，那應該仔細想要投給誰
不過不"痰"公投，而人我也不想痰，因為我可無法掌握全部的人，我只對各黨有點瞭解，就痰痰怎樣投不分區好了

這次似乎多出一堆，沒列出的提醒一下

兩個爛黨就先擺一邊，反正他們長怎樣大家都知道
親民、新黨：好像變成泛藍聯盟之類的
台聯：這讓我想到李登輝，想到李登輝就想到老狐狸
紅黨：其實我不想跟抗爭活動扯太近
制憲聯盟：我不想玩火...
客家黨：我如果是客家人也是不合格的.......

無盟：最近改變主意，無盟還可以接受
綠黨：除了對生物科技的態度之外，其他我沒特別衝突
農民黨：農業我沒接觸過，不過某些值得注意
第三社會黨：稍微看了一下，他們似乎想仿效雅典民主

目前選擇就三個：綠黨、農民黨、第三社會黨


本 著作 係採用創用 CC 姓名標示-禁止改作 2.5 台灣 授權條款授權.

如果你略有接觸，或許知道這叫作：數位著作權管理(Digital Rights Management)
我不反對限制複製，過去消費者的行為讓他們損失挺多錢，但是這將會是壓榨

DRM不只是限制複製，它可以規定何時、何地、何種工具，甚至使用次數

過去購書，你大概不會想去抄它吧。現在電腦可以快速複製，這就是我贊成限制複製的原因。
但是除了自然損壞，書其實不會莫名其妙的消失吧，有些書甚至保存上百年，頂多書頁泛黃、有些字不清楚。
而DRM則是...
或許明天，你的硬碟中多出一個無用的檔案
你本來想在朋友家讀完一本書，卻只能等到晚上
你只能買特定的軟體才能做你想做的事情
你甚至要花兩倍的錢去買同一張CD，因為它只能聽十次，而你想聽更多次

如果有人想剝奪你的自由，你應該去捍衛，但是也要想著別人的自由
任意複製是糟糕的行為，但是矯枉過正也是種邪惡