蟲的窩

最近民進黨的人，大概是吃了美國牛吧，大罵粗口是怎樣...

暴君以暴民待之；昏君以昏民待之；而良君以良民待之，自古皆然

張銘清被人打，我對譴責暴力，但我不同情他。那句"沒台獨就沒戰爭"，實在很傷人感情
在錯誤的地點(南部)、錯誤的時間(毒品事件後)、說不該說的話。被打，並不值得同情
同樣的，今天陳雲林來台，就不要隨便亂說。若以經濟、軍事、人頭恣意妄為，那你們統一的大業只是遙遙無期
其實，台灣人民的反應只取決於陳雲林一人之口、中共一國之心而已，行為妥當何懼於千萬人？懼者，暴君也

若執政者不去掌握民心，也沒教人民如何判斷是非，那麼有心人士就可以誤導民眾
雖然說，今天的局勢是馬政府無法控制，但是失去民心是事實。既然這樣就不要把責任推給別人
不要說"我哪裡賣台"，不要說"帝王級維安是別人逼出來的"，否則更令人民厭惡
盲目無知的人豈能期待別人不盲目無知？

"聖人處上而民不重，處前而民不害"

"走的出SARS走不出立法院"，好標題，我喜歡，但也很可悲。

標準勢必要回到2.5ppm，不然到時候健忘的民眾看到外國都封鎖我們的貿易，肯定又大罵政府無能

如果民眾沒有明辨是非的能力、沒有冷靜思考的能力，那政府應該想辦法教育他們，否則任何好的政策都會受阻。
哀，每天所得的消息，淨都是錯誤的，自然會有錯誤的觀念。
只可惜那些垃圾散佈者，只會拿出奇怪的數據說：絕對沒有影響

人只會注意到自己的利益，就像那些無知的民眾只會注意自己的食衣住行；就像那些嘴炮連篇的媒體、政客只會注意自己的收入。

許多人對於林芳郁的評論是：一個遵守科學方法的技術官僚，因為不闇政治而被踢下台。

但我認為他是漏掉一個東西：人心。
人心，聽起來是政客才需要處理的玩意，錯！錯！錯！
無法掌握人心你怎能知道這政策下來人會怎樣反應？要是形成恐慌，本來看似好的政策其結果是失敗的。

你怎樣把人心納入計算？自然是把這抽象的東西化為數據，而化為數據本身就是個科學方法。
別跟我說這樣會貶低人性，若是將人性排除於計算，那跟錯誤的、邪惡的政策有何兩樣！

我對政府遇到危機的感想是怎樣？腦殘！
雖然大多數時候，慢慢來、小心點是不錯，但是我想像食品這東西，應該迅速、利落
朝令夕改也是大忌，我想這沒什麼反對的

也許這個政府充滿專家，也不怎樣貪污，偏偏就是缺個大眾心理專家
也就是知道怎樣用腦，但是不知道怎樣檢查腦，結果腦殘了都不知道

這兩個亂七八糟的傢伙...真的對政客徹底失望了拉
當然拉，亂七八糟的人物後面必有一群亂七八糟的團體
一個是被喝彩的群眾捧昏頭，一個是被黑金團體轉來轉去

有些我們甚至看不清、想不到

國籍問題基本上不存在
目前的問題是：若有綠卡(或其他居留權)，犯法可以馬上逃走，甚至申請新國籍
想想那些該死的經濟犯吧，真是頭痛

這檔事情沸沸揚揚的，有些人是反應過度了，馬英九可不是會找自己麻煩的人，雖然他有時很討厭

賴幸媛樹立一個良好的形象，或許馬英九想端正風氣了
現在立委很多都不是立委，亂七八糟

當然，這個任命其實還有點內幕就是，或許你看出來，現在的內閣只是臨時內閣：馬英九有意提拔新人

我對這些傢伙都不熟，當然都是希望都是頭腦很清楚的人
請你們看看上吐下瀉又連莊，亂搞的下場就是這樣

另外也聽說本省很多，是符合期望了
接下來是很辛苦的過程，國民黨現在還不能上下一心，那如何讓全國上下一心？

決策不受政治干擾是屁話，只是還是盡量阻卻這樣的變因，差之毫厘失之千里

總之，對馬英九這樣的人來說，多開點討論會會比自己做決定好，不過，決策者得要自己挑

這篇有點晚，不過沒差
在國民黨大老的...我要說的是：有人批馬團隊太多外省人，你可以說優秀的外省人比較多，但是連個本省人都沒有就太奇怪了
雖然這次有些本省人出線了，但是一開始就搞成這樣難看，以後恐怕還會出現麻煩

馬英九只是總統而已，總就就是任命好的人才，人才沒搞好，在大的魅力還是挽不回
如果這次沒搞好，那下次我會偏向其他檔的候選人(不包括民進黨，我看他們要在等好些年)

西方素來自認民主而敵視某些國家，我相信
中國壓榨藏民我相信
藏人打人打搶我也相信

怎麼說，西方媒體是怎樣的大家都知道，我也有點討厭
中國勒，拜託，你住那裡肯定很清楚"河蟹社會"這檔事
藏人嘛，有句話叫做官逼民反，我的話也會想打搶

所以阿，不要在這個議題陷入太深就是，反正奧運前肯定搞定，死幾個人就好了


本 著作 係採用創用 CC 姓名標示-禁止改作 2.5 台灣 授權條款授權.

因為段考(還考的很糟)，所以沒打一鳥文章
現在很多人都不想等八年了，所以做不好四年後又政黨輪替
雖然四年有點短，不過以國民黨的權力集中，不是不可能

經濟很重要，不過政府只能短期支持，重要的還是教育
但是教育很複雜，學生絕不可能輕鬆，除非他不想拼高學歷(或者該說父母不想拼高學歷)

我上課聽說98課綱會上一堆奇怪的課程，生命教育很好，不過用處何在？
都高中了，不想鳥高深的學問，學習這類東西會比較有用。所謂老闆，不用很強，但要懂人心

標題聳動了點，不過一個是政治事業，一個是慈善事業
這讓我想起以前的"硬的越硬，軟的越軟"

每次這樣闖，幾乎都是滿臉愁容，有時真的很難過
但是也不可荒廢現實，既然不可為之，那就找別的方法

無論最終怎樣，我很歡迎民主、自由、法治的大陸
台灣太缺乏法治了，所以才會有三大讓人痛恨的職業
打嘴砲的政客、自由的媒體、鑽漏洞的富人

不小心又扯到某方面去了，看起來跟主題不搭...

2/28中時的社論寫得好"觀光政策"
在恐懼、猜疑、鬥爭的情況下，觀光政策還真坎坷

觀光講求全面︰吃、喝、玩、樂、住、買、醫療、交通、治安等等
撇開鼻涕很多的三通、直航，台灣其實距離觀光勝地還有點遠
各位認為台灣的環境如何，如果不好，至少也明哲保身、做好自我管理，讓老外認為某些亂七八糟的事只是個別現象
積極點的，就幫忙改善大眾觀念。這樣才是愛台灣嘛

請辭這回是，是看中國時報2008/2/24-A3
我以為誰當都一樣，反正國防部也沒多少重要吧，也可能只是意識形態角力的場所之一
總之，這幾年下來，部會應該沒有專業、獨立的可能了

薛瑞福等籲美台設『二加二』機制 於中國時報2008/2/24-A13
我非常建議美國別太縱容，布希過去就是太傾向台灣被扁扁弄的焦頭爛額。當然，若是國民黨或許不會，某方面他們比較務實(或是偏統)
無論如何，如果有美國幫助，三通對於台灣負面的影響應該會減少很多
我認為，如果美國這內容中的部份政策，對於台灣的未來很有幫助

沒想到王世堅真的跳了，還以為政客都是說了算了
不過顯然只有小小的進步而已，一堆人被他弄得到處亂晃

至於其他的嘴炮，無法道盡阿

既然投票是神聖的事情(或許)，那應該仔細想要投給誰
不過不"痰"公投，而人我也不想痰，因為我可無法掌握全部的人，我只對各黨有點瞭解，就痰痰怎樣投不分區好了

這次似乎多出一堆，沒列出的提醒一下

兩個爛黨就先擺一邊，反正他們長怎樣大家都知道
親民、新黨：好像變成泛藍聯盟之類的
台聯：這讓我想到李登輝，想到李登輝就想到老狐狸
紅黨：其實我不想跟抗爭活動扯太近
制憲聯盟：我不想玩火...
客家黨：我如果是客家人也是不合格的.......

無盟：最近改變主意，無盟還可以接受
綠黨：除了對生物科技的態度之外，其他我沒特別衝突
農民黨：農業我沒接觸過，不過某些值得注意
第三社會黨：稍微看了一下，他們似乎想仿效雅典民主

目前選擇就三個：綠黨、農民黨、第三社會黨


本 著作 係採用創用 CC 姓名標示-禁止改作 2.5 台灣 授權條款授權.

根據報導：
                   高達八十％的台灣人認為政治領袖不誠實
                   記者是繼從政者，讓台灣人最不信任的人物，僅十％表示相信記者

不過這不會改變什麼，因為幹這行的人都知道，他們要拋棄羞恥之心，既然已經拋棄了，日子在怎樣苦都會混下去

參見八成台灣人：政治領袖不誠實

聽說最近要請啥CEO組閣
管他三個月還是四年，將近六年[1]的空轉可不是輕鬆的弄好的

至於陳水滾不滾，相信我，王某都可以說跳海了.................

馬蕭配VS謝蘇配[2]大概比較有看頭吧。只是又要燒錢而已，搞不好每年選舉佔用GPD就有10%以上


1.民進黨執政前兩年我不認為太壞(只是也沒啥政績)，你要罵我？這裡可是放鼻涕跟口水的
2.是謝蘇配嗎？新聞只看到謝長廷而已.....


參見：Yahoo奇摩新聞-誰願當三個月的臨時工