蟲的窩

學了那麼久的經濟學，也成為「剝削」者的一員，我學到什麼？

如果要讓邪惡更有效的傳播，我們需要一個讓大眾接受的論述。

發文時間不定期，因為我目前還沒創業，「洗腦」各位的誘因沒這麼大。
以上就是第一課，謝謝收看。

一群笨蛋教育"專家"，搞不清楚狀況
現在是："好"大學、"好"職業就那幾個缺，門檻早就定下來了，干涉是無用的

你說教的很輕鬆或是一綱一本，到時候大家都考很高沒錯，但是市場不需要那麼多人，自然的，其他篩選就會出現
篩選是什麼？額外筆試嘛。至於你膽敢弄個不准附加筆試的法律呢？企業就可以直接走人了
今天一個沒有鑑別的教育，絕對是失敗的教育

升學主義已成為過去，死守他的人將會敗亡
今天所要的是：能夠找出生存方法的人，能找出發揮自己能發揮的領域的人，而不是盲目且無知的跟隨者

"內線交易"論已出來(Nestle & Klim Still Have Some Melamine for you, FREE! by METAMUSE)，這讓我重新思考，這三聚氰銨的標準。

廠商幹這種事，自然合情合理，因為他想賺錢，而這絕對傷害我們消費者的利益。
不過我們也要思考，三聚氰銨存在於餐具中，可能會溶出來。我們也許可以改用其他餐具，但也是需要時間。

到底會有多少三聚氰銨不小心跑進肚子裡，這次衛生署可要好好算阿！

這事情，政府只有一天的時間可以想，而我想了許多天。可見得沒有瞬間做出正確判斷的能力，那絕對不要去那可怕的地方。

我們當然都知道極端是不好的，但是理性和感性要怎要調和是個大問
我現在幾乎是每個禮拜都會改變看法

萬世無常，或許就是人心無常的原因吧。與萬物遷化...

看過的書，總是有滿意的，列表儲存
這裡部份是所謂"著名"的書，如果你對著名不屑一顧，我可得告訴你：著名之所以著名，代表他有其成功之處。研究他們、擊敗他們

中文：基因煉獄：色慾、饕餮、貪婪、怠惰、憤怒、妒忌、驕傲的生物根源
原名：The Genetic Inferno: Inside the Seven Deadly Sins
原著：Jogn Medina
翻譯：潘震澤
出版：天下遠見出版股份有限公司
版本：2004/05/10第一版第一次行印

中文：權力與無知：探索暴力的來源
原名：Power and Innocence: A Search for the Sources of Violence
原著：Rollo May
翻譯：朱侃如
出版：立緒文化事業有限公司
版本：2001年9月初版一刷

中文：長生不老專賣店：充滿希望與爭議的生技大夢
原名：Merchants of Immortality:Chasing the Dream of Human Life Extension
原著：Stephen S. Hall
翻譯：楊玉齡
出版：天下遠見出版股份有限公司
版本：2006/07/14第一版第一次行印

中文：自私的基因：我們都是基因的俘虜？
原名：The Selfish Gene(New Edition)
原著：Richard Dawkins
翻譯：趙淑妙
出版：天下遠見出版股份有限公司
版本：2005/02/20第一版第二十五行印

中文：電腦也搞不定：從數學看計算機科學的罩門
原名：Computer Ltd:What They Really Can't Do
原著：David Harel
翻譯：李國偉
出版：天下遠見出版股份有限公司
版本：2002/08/14第一版第一次行印

中文：電腦如何思考
原名：The Pattern on the Stone:The Simple Ideas that Make Computers Work
原著：Daniel Hillis
翻譯：林遺志、陳振男
出版：天下遠見出版股份有限公司
版本：2002/12/01第一版第十次行印

颱風，每次都是麻煩
這時後人們都會思考，怎樣預防。只是...每次都會損失...

這次號稱災難來影響都很小的台中也淹到了，看來雨真的夠多，天氣也夠異常

話說，多數人都會知道風林火山，不過我是比較好奇後面兩個
參考來源
http://blog.yam.com/at0439/article/12879226
http://iask.sina.com.cn/b/10554037.html?from=related

聽說油價提前漲
這對我來說沒差，我早就沒用什麼油了

麻煩在於先前沒估算好，結果提前漲被罵，總之，第一向政策不怎麼樣，接下來可要想辦法扳回一城

另外就是，台灣的二氧化碳人均排放是屬一屬二的，想必各位現在是不得不減少排放了
再放阿，別跟錢過不去好不好
只是某些人阿，整天就是想避掉自己應該的義務，這些或許才是要好好整頓的地方，不然排放量依然會很高吧

其實有點懶的打這份，反正狗命甘我啥事，只是似乎閒閒的，管他的

這事情發生後除了一堆人罵之外，還有很多很奇怪的聯署，至少我學校有，為了避免死於非命，我就機械式的簽名了
反正，只要人一天以其他生物為食，這議題仍會存在

演講沒聽(反正英文也很爛)，不過接著記者的報導就出來了，反正就是我有話要說就是
Richard Stallman：學校教育應只用自由軟體
他這樣說得用處有多少我很清楚，反正那些傢伙總是可以找到理由。私有軟體有它的好處，但是不符合正義原則(像是*.doc)就另我厭惡，可惜現在的學校連這件事情都做不到，遑論其他

Richard Stallman：線上應用程式讓人不自由
個人覺得這就很鳥了，只要連上網路，基本上你就得用別人的東西，無論如何，只要合約合理，沒有理由不用這些服務

Richard Stallman：軟體專利有害無益
專利這玩意，是需要改革，但我不認為需要推翻，我們需要回歸"獎勵創新"的內涵才對

Richard Stallman：OLPC背叛自由精神
我倒是認為若裡面不含儲存封閉格式的程式也不錯，微軟可以賺錢，但別想賺取不義之財

一整個亂七八糟就是，網路上爭的老半天，我儘量平鋪直敘來寫好了

大陸在這次救災時表現比以往好
國外救難隊無法在第一時間內進入災區
四川被震的亂七八糟

重建恐怕也要五六年，對於日子貧苦的人來說又更苦了
都江郾也被搞壞了，之前課文還上過，就覺得是了不起的工程了，有點可惜

柏楊這傢伙我沒很多印象，不過我爸倒是挺推崇他的，看過這篇之後我終於知道他為何推崇他
我們的心阿，到底放了什麼？

缺點不多，裏面提到的倒是有三四樣，真是他X的貼切

我一直很推崇春秋戰國百家爭鳴的時代，儒家不是不好，不好的是單一學術，沒有競爭何來進化
說到這裡就想到一本書：槍砲、病菌與鋼鐵
他談到中國和歐洲的差別在於：中國地勢太開放、太容易統一，而統一則常居久安，常居久安就會放棄技術、文明倒退

2008/04/23　天下395期
這篇比賺大錢重要，醒醒吧父母！

本來想用連結，後來怕說可能有麻煩，乾脆你自己買吧

糧食事人類最重要的物資之一，上漲不僅挑戰人民，也挑戰國家的政策訂定
有人說不應限制出口，還加了一堆令人信服的證據
但是對於這些糧食生產國來說，確保國內供給比較重要，至於生產過剩、農民生計、其他國家的死活不是他們關心的，國內不要暴動就好

如果不能給他們好的政策，那舊有的、糟糕的政策仍持續執行
我建議對貧窮人民補貼，並且提高出口價，這些額外收益正是補貼來源，如果執行良好，不失為德政
這同樣也考驗國家的執行能力，如果官僚系統問題太大，那就免談
而東南亞各國至今政府仍不夠好，這場糧食禁運風波恐怕得等到豐收時節才能結束

一個很老的事實，讀書當然是為了工作賺錢，你以為有多少人很高尚，當然，如果大人都很高尚，那自然沒這問題，惡性循環阿

所謂"好"大學幾所？"好"公司幾家？"好"職位幾個？照樣擠破頭
為了"區分程度"當然考題會越來越難，不然，同分的那麼多，大學才不會全收勒，到時候又有人抗議

當然，一綱一本的好處，就是可以去除人類討厭的"未知"，只要範圍都知道，就可以"安心"的讀書
真是可笑，害怕未知是天性，但是你無法逃避，想逃就逃吧，看你一生可以逃幾次

有時後有未知，人生才有樂趣，即使有時，它對心臟不好(誤)
我碰過很多次未知，有時我逃了，有時我接下了。逃掉的感覺很窩囊，接下的感覺像是去撞牆，但偶爾有成就感拉
而且，真正去"撞牆"才發現，事實沒那麼可怕

好吧，考試沒上是種煎熬，還會被罵得很慘，你會怨恨吧，但是一綱一本後你能怨恨誰？

雖然維基百科不錯，但是範圍太廣就會產生某種不專業的印象，更何況缺乏專業人士
EOL目標專一，又有很多學術組織的支持，相信建構速度會快很多
而此舉也會激發更多目的不同的百科出現，我認為這才是解決過度補習的方法-知識自由-

有一天我們享受的，得要感謝這些無私的科學家


本 著作 係採用 創用 CC 姓名標示-禁止改作 2.5 台灣 授權條款授權.

最近爭論的，是憂鬱症藥物

我認為精神科跟心理學得要想辦法整合
純粹的看身體或看心理不是未來，而是過時

如果病人到醫院，那必然要有精神醫師跟心理醫師，這才是完整的治療


本 著作 係採用 創用 CC 姓名標示-禁止改作 2.5 台灣 授權條款授權.

情色的散佈變成家常便飯了

不過社會還是挺...封閉的，才怪勒
人有慾阿
如果真能避免未成年人收到這些訊息，你放啥其實沒關係
只是要怎樣才能，有些人就是喜歡灰色地帶的作品

還記得以前的網路分級，其實立意良好，只是刑法沒改，變成守法是犯法
搖頭再搖頭、嘆息再嘆息...

最近真的讓人灰心阿
高中學測被批評專收好學生，作文被批評審查不公，窮人被認為沒翻身的機會

第一個問題無解，你想想看現在人才是一分錢一分貨(恕我這樣比喻)，成績當然也是重要的指標
除非你拿到證照，不然就是你同儕的踏腳石而已
教改在怎樣改，都改變不了這點，這只不過是文明的叢林而已

第二的問題，恐怕要花更多錢，如果有更多人審查同一篇作文，那會更客觀
當然，作文的比重自然不能太高

第三個問題，等死嗎？當然不是
其實你有很多方法，只要你肯幫助這些孩子
1.協助維基百科
       維基百科創立的目的就是讓人類自由的取用知識，推廣它、編輯它是讓貧窮的孩子取得知識的好方法，只要有一台電腦
2.將你的論文使用CC授權發表
       創用CC是個有彈性的授權，試圖在大眾跟著作人取得一個平衡點，採用CC可以讓你的知識得以分享
3.協助自由軟體
       雖然自由軟體不反對商業化，但是強調自由，他們反對封閉格式、DRM、強迫升級等不合理的商業行為
       而為了更快的散播，大部分都是免費下載，只要肯下功夫，你就可以省一大筆錢

我還漏了些什麼嗎？就請各位幫忙補上吧

我要道歉的是，之前的文章都沒標上CC，不過我擔心這裡的系統不會把原發表時間記下所以沒弄
有時間我會補上


本 著作 係採用 創用 CC 姓名標示-禁止改作 2.5 台灣 授權條款授權.

誰對誰錯，搞不好是懸案
只是公眾討論往往被專家、霉體牽著走

雖然世界各地都有鄉民，不過臺灣大概是最多的地方
你可以說輿論真的很少，我寧可稱為愚論

不過若說要獨立思考，沒有人做到
一生中我們不斷的被影響，能做的，就是避免發言情緒化
如何理性的發言？"多想幾分鐘"