蟲的窩

今天又想了想所謂"自私"的基因。實際上根本不是那一回事，從古到今完全跟自私沒關係，純粹是人類牽強附會罷了

事實是：有該基因的生物適合該環境，所以活下來了。而活下來通常意味著可以繁衍。
那些某些基因不良的個體自然被宰掉了(不論是被誰)。而其他"好"的基因，頂多還要過些日子才會重新出現在基因庫。所以在這種萃練下，只有壞的基因會消失。
性善派的先別歡呼，這不是故事的全部。那些"好"的基因實際上只是對生物存活有關，它們才懶得理什麼道德。更精確的說：他們本身就不會思考，哪來的道德？所以你會發現，一切只是人類的妄想。
"基因煉獄"中有個很棒的觀點(我忘了是誰提的了)，他大概是這樣：「搞不好根本沒有什麼情緒系統。一切只是人類對於"其行為表現"的看法罷了。」

那為什麼仍會有這樣的書名、這樣的內容？根本原因就是這樣才聳動、賣錢阿。就算作者很神，當純粹的生物學家賺很多，他可能想出版這樣的思想，那該怎樣做呢？當然要符合出版商的利益嘛！
難道他要取個"環境對基因的影響"這類鬼題目嗎？高達九成九的人都不會讀，剩下的就是瘋子跟生物系學生(不過我更懷疑會有瘋子讀這本)。這樣樣可以確保你不會睡著，還保證可以大賣
此外就是那些偽道人士會宣佈他是禁書。這下就更棒，絕對一堆人會想辦法去看(美國有個叫禁書周的玩意)。不信的話你可以翻一下該本書的版次，真是精彩...

當然，這不表示"自私的基因"沒多大的用處，我個人絕不認為，因為"自私"是個很好入門的觀念，你只要接受了，就可以發現這其中的倒果為因(真正的情況是：環境造就基因，而人類看到基因覺得他們很自私)。
此外，新版的後面多了一個延伸表現型。裏面也同樣精彩，可以讓你想像力增加不少。
最後阿，不管從哪一點來看，嘴炮王-孟子的性善論都是站不住腳的。什麼小孩要掉進水井裡，去救他是性善...其實只是根本沒多大的損失，剛好那個基因出現罷了。